Endometriose und Ernährung: was die Studien hergeben

Es ist kurz vor Mitternacht. Der Bauch zieht seit dem Nachmittag, die Wärmflasche ist kalt. Auf dem Handy ist ein Tab offen, den du heute schon dreimal geschlossen hast. Überschrift: diese zwölf Lebensmittel solltest du bei Endometriose meiden.

Auf der Liste steht Milch. Auf der nächsten Seite steht, dass Joghurt gut sei. Auf der übernächsten steht, dass Brokkoli entzündungshemmend sei, und im Forum schreibt jemand, dass sie von Brokkoli aufgeht wie ein Ballon.

Viele Frauen mit Endometriose kennen diesen Moment. Und viele kennen auch das, was danach kommt: das Gefühl, es einfach nicht konsequent genug zu machen.

Ich möchte dir diesen Gedanken nehmen, bevor der Artikel anfängt. Endometriose entsteht nicht dadurch, dass du falsch isst, und sie verschwindet nicht dadurch, dass du richtig isst. Das ist nicht Bescheidenheit, das ist die Datenlage. Und genau deshalb kann ich dir hier ehrlich sagen, was Ernährung leisten könnte und was nicht.

Ernährung ist bei Endometriose weder Nebensache noch Therapie. Sie ist ein Stellhebel mit einer Größe, die man benennen kann. Dieser Artikel benennt sie.

Vier Wege, auf denen Essen den Bauchraum erreicht

Die erste Frage in der Sprechstunde ist meistens eine gute: Wieso sollte ausgerechnet mein Frühstück etwas mit Gewebe zu tun haben, das im Becken sitzt?

Die Antwort ist Anatomie und Biochemie. Es gibt vier beschriebene Wege, und sie sind unterschiedlich gut belegt. Diese Unterscheidung ist der Sinn dieses Abschnitts.

Weg eins: die Flüssigkeit, in der alles schwimmt. Im Bauchraum liegt ein dünner Film Flüssigkeit zwischen den Organen. Bei Endometriose ist dieser Film messbar anders zusammengesetzt. Eine Übersicht der Immunbefunde beschreibt, dass die Fresszellen des Bauchfells zahlreicher und deutlich aktiver sind als bei Frauen ohne Endometriose, und dass sie die Bildung von Botenstoffen, Prostaglandinen und Wachstumsfaktoren dort mitsteuern [Übersicht Humanbefunde]. Entzündung ist bei diesem Krankheitsbild also kein Schlagwort, sondern ein Zustand, den man abnehmen und messen kann.

Weg zwei: der Herd, der sein eigenes Feuer schürt. Endometriotische Zellen bilden Aromatase, jenes Enzym, das Vorstufen in Östrogen umwandelt. Prostaglandin E2 regt diese Aromatase an. Das entstehende Östrogen regt wiederum die Cyclooxygenase-2 an, die mehr Prostaglandin E2 bildet [Zellstudie]. Stell dir einen Ofen vor, der seine eigene Kohle nachlegt. Und weil Prostaglandine aus Fettsäuren entstehen, ist der Gedanke, über die Fettqualität der Nahrung dort einzugreifen, nicht abwegig.

Weg drei: der Kreislauf über Leber und Darm. Östrogen wird in der Leber verpackt und über die Galle in den Darm gegeben. Dort können bakterielle Enzyme, allen voran die Beta-Glukuronidase, dieses Paket wieder aufschnüren. Das freigesetzte Östrogen kann erneut aufgenommen werden. Wie viel den Körper wirklich verlässt, hängt damit auch an der Stuhlmenge und an der Zusammensetzung der Darmflora. Die Details zu Phase eins und Phase zwei in der Leber habe ich in einem eigenen Artikel aufgeschrieben, hier bleibt es bei diesen zwei Sätzen.

Über den Darm läuft auch die meistdiskutierte Hypothese des Feldes, das Estrobolom. Ich nenne sie bewusst Hypothese: Es gibt bislang keine Interventionsstudie, die zeigt, dass eine Veränderung des Mikrobioms die Endometriose-Symptome bessert [Übersicht]. Der Stand steht bei den Präbiotika.

Weg vier: der Schmerz selbst. Schmerz bei Endometriose kommt nicht nur aus dem Herd. Er kommt auch aus einem Nervensystem, das gelernt hat, ihn stärker weiterzuleiten.

Und jetzt weißt du, warum Ernährung bei dieser Erkrankung überhaupt zur Debatte steht. Die nächste Frage ist die schwierigere: Was davon hält einer Studie stand?

Omega-3: das beste Signal und die schwächste Studie

Wenn ein einzelner Nährstoff im Endometriose-Kontext ein Star ist, dann dieser. Und ausgerechnet bei ihm klaffen Beobachtung und Experiment am weitesten auseinander.

Fangen wir mit der guten Nachricht an. Sie kommt aus der Nurses Health Study II, einer der größten Ernährungskohorten der Welt. Zehntausende Krankenschwestern in den USA füllen dort seit Jahrzehnten alle paar Jahre einen Ernährungsfragebogen aus, und ihre Diagnosen werden mitverfolgt.

Jetzt der Haken, und er ist groß. Diese Kohorte misst, wer im Verlauf eine Diagnose bekommt. Sie misst nicht, ob eine Frau, die die Diagnose schon hat, mit demselben Essen weniger Schmerzen hat. Das sind zwei verschiedene Fragen an zwei verschiedene Personengruppen.

Für die zweite Frage gibt es genau eine sauber gemachte Studie. Und sie fällt anders aus, als man nach der Kohorte erwarten würde.

Bleibt die Frage, aus welcher Quelle. Und hier weiche ich bewusst von fast allen anderen Ratgebern ab.

Und jetzt weißt du, warum ich bei Omega-3 vorsichtiger klinge als das halbe Internet. Der Mechanismus ist plausibel, der Nachweis am Menschen fehlt.

Rotes Fleisch, Transfette, Milch: was die großen Kohorten zeigen

Es gibt einen Satz, der in fast jedem Gespräch fällt: Milch habe ich schon weggelassen. Und dann muss ich sagen, dass die Daten dazu in die andere Richtung zeigen.

Das ist kein angenehmer Moment, aber ein wichtiger. Er zeigt, wie weit sich Netz-Ratschlag und Studienlage auseinanderentwickelt haben. Gehen wir die großen Kohortenbefunde der Reihe nach durch.

Eine zweite Auswertung derselben Kohorte fand für hohen Milchproduktekonsum in der Schulzeit ebenfalls ein niedrigeres späteres Risiko [Kohorte]. Ich zitiere das mit angezogener Handbremse: Ein Erinnerungsfragebogen über Jahrzehnte hinweg ist die schwächste Form von Ernährungsdaten, die es gibt.

Die gepoolte Version dieser Befunde stammt aus einer Meta-Analyse von Beobachtungsstudien.

Die 82 Prozent Heterogenität beim Fleisch sind ein Warnsignal und gehören dazugesagt. Sie bedeuten, dass die Einzelstudien sich untereinander deutlich widersprechen, und dass der Durchschnitt entsprechend weich ist.

Und dann ist da noch das Gemüse, bei dem es richtig unbequem wird.

Der pauschale Rat „viel Ballaststoffe" ist bei Endometriose deshalb nicht gedeckt. In einer weiteren Auswertung derselben Kohorte über 24 Jahre gingen Gemüse-Ballaststoffe im höchsten Fünftel mit RR 1,13 und Kreuzblütler-Ballaststoffe mit RR 1,17 einher [Kohorte]. Was Ballaststoffe grundsätzlich können und wo die Mythen anfangen, steht im Ballaststoff-Artikel. Hier zählt nur dieser eine Punkt: Die Menge ist nicht das Ziel, die Verträglichkeit ist es.

Ein letzter Befund aus derselben Auswertung, weil er praktisch relevant ist: Das höchste Fünftel des glykämischen Index ging mit einem 12 Prozent höheren Risiko einher, während die glykämische Last keinen Zusammenhang zeigte [Kohorte]. Dass dieselbe Kalorienzahl im Körper sehr unterschiedlich ankommen kann, habe ich an einem anderen Beispiel ausführlicher beschrieben.

Und jetzt weißt du, warum ich dir keine Liste gebe. Nicht aus Vorsicht, sondern weil die vorhandenen Listen dem widersprechen, was gemessen wurde.

Vitamin D und Antioxidantien: wenn Zelle und Maus überzeugen und der Mensch nicht

Es gibt in der Medizin ein Muster, das man einmal gesehen haben muss, um es danach überall wiederzuerkennen. Vitamin D bei Endometriose ist das Lehrbuchbeispiel: In der Zellkultur sieht es hervorragend aus, im Tiermodell auch. Und dann kommt der Mensch, und die Zahlen werden klein und unsicher.

Zur Fairness gehört, dass es auch eine positive randomisierte Studie gibt. Sie umfasste 60 Patientinnen zwischen 18 und 40 Jahren, doppelblind, über zwölf Wochen. Der Beckenschmerz sank um 1,12 Punkte auf der Skala, Konfidenzintervall minus 2,1 bis minus 0,09. Das hochsensitive CRP sank um 0,64 Milligramm pro Liter, die gesamte antioxidative Kapazität stieg. Andere Symptome blieben unverändert [RCT].

Und zur selben Fairness gehört: Die SAGE-Studie aus dem letzten Abschnitt fand für ihren Vitamin-D-Arm keinen Vorteil gegenüber Placebo. Zwei randomisierte Studien, zwei Ergebnisse. Das ist der Stand, und ich löse ihn hier nicht auf.

Bei den Antioxidantien liegt der Fall interessanter. Dort gibt es die einzige Studie des ganzen Feldes, die einen Effekt genau dort gemessen hat, wo die Herde sitzen.

Und jetzt die beiden Sätze, die das Feld am ehesten sortieren. Ich nehme sie aus zwei Meta-Analysen, die sich in der Bewertung unterscheiden.

Die Autorengruppe schreibt selbst, dass diese Durchschnittseffekte höchst unsicher seien und nicht auf konkrete klinische Situationen übertragen werden dürften [Meta-Analyse]. In der Untergruppenanalyse zeigte Melatonin die konsistenteste mögliche Schmerzreduktion.

Und die zweite Meta-Analyse liefert den vielleicht wichtigsten Einzelsatz dieses Artikels: Von elf randomisierten Studien mit 716 Frauen zeigten ausgerechnet die Studien mit niedrigem Bias-Risiko gegenüber Placebo keine signifikanten Ergebnisse [Meta-Analyse].

Eine dritte Meta-Analyse fällt optimistischer aus. Sie fand für Vitamin E, mit oder ohne Vitamin C, einen positiven Effekt auf den Beckenschmerz, für Vitamin D dagegen keinen signifikanten [Meta-Analyse]. Beide Bewertungen nebeneinander zu lesen ist ehrlicher, als sich eine auszusuchen.

Der Rahmensatz für diesen ganzen Abschnitt, und er ist mir wichtig: Nahrungsergänzung ist kein Ersatz für die gynäkologische Behandlung. Sie ist kein Grund, eine Operation zu verschieben, eine hormonelle Therapie abzusetzen oder die Schmerzmedikation zu reduzieren. Eine systematische Übersicht mit GRADE-Bewertung stufte alle eingeschlossenen Nährstoff-Studien als von niedriger bis sehr niedriger Qualität ein [Übersicht]. Das ist der Boden, auf dem wir hier stehen.

Und jetzt weißt du, warum ich bei Nahrungsergänzung in diesem Feld selten Begeisterung zeige und dafür oft nach dem gemessenen Ausgangswert frage.

Glutenfrei: der meistzitierte Befund und was er nicht zeigt

Es gibt eine einzige Studie hinter fast jedem deutschsprachigen Artikel zu diesem Thema. Du hast ihre Zahl vermutlich schon gelesen, ohne ihren Namen zu kennen: 75 Prozent.

Schauen wir sie uns genau an. Nicht um sie kaputtzumachen, sondern um sie richtig einzuordnen.

Jetzt zur Einordnung, und dafür brauchen wir eine Zahl von weiter oben. In der SAGE-Studie besserte sich der Placebo-Arm um 1,6 Punkte auf der Schmerzskala. Diese Frauen bekamen eine Kapsel ohne Wirkstoff.

Wenn schon eine leere Kapsel über sechs Monate diesen Effekt erzeugt, was erzeugt dann eine Ernährungsumstellung, die täglich sichtbar, mühsam und mit Hoffnung besetzt ist? Ohne Vergleichsgruppe lässt sich diese Frage nicht beantworten. Bei einer Diät gibt es keine Verblindung. Jede Teilnehmerin weiß jeden Tag, dass sie etwas tut.

Und dann kommt die zweite Studie, die im deutschen Netz praktisch nicht vorkommt.

Wie passen diese beiden Befunde zusammen? Meine Lesart, ausdrücklich als Lesart: Sie messen verschiedene Dinge. Die Kohorte misst, ob Gluten mit der Entstehung zu tun hat. Die Beobachtungsstudie misst, ob Frauen sich nach einem Verzicht besser fühlen. Es ist gut möglich, dass beides zutrifft, und dass der Grund für das zweite nicht das Gluten ist, sondern der Darm.

Denn Weizen bringt mehr mit als Gluten. Er bringt Fruktane mit, also eine FODMAP-Gruppe. Wer glutenfrei isst, isst fast automatisch fruktanärmer. Und wer Bauchbeschwerden hat, spürt das. Was dahinter noch alles diskutiert wird, von Zonulin bis zu den Amylase-Trypsin-Inhibitoren, steht im Artikel zu Gluten ohne Zöliakie.

Und jetzt weißt du, warum ich bei Glutenfrei weder abwinke noch begeistert nicke. Ich frage stattdessen nach: Was genau ist besser geworden? Wenn die Antwort Blähbauch und Stuhlgang heißt, sind wir beim nächsten Abschnitt.

Der Bauch als zweite Baustelle: FODMAP, Blähbauch, Reizdarm

Es gibt einen Bauch, der weh tut, und es gibt einen Bauch, der sich aufbläht. Viele Frauen mit Endometriose haben beides, und im Alltag verschwimmt der Unterschied.

Für die Ernährungsfrage ist er allerdings entscheidend. Denn genau an dieser Stelle liegen die besten Zahlen des ganzen Feldes.

Bemerkenswert an derselben Arbeit ist, welche Merkmale mit der Endometriose zusammenhingen: Schmerz beim Sex, übertragener Schmerz, eine zyklusabhängige Verschlechterung der Darmsymptome und eine familiäre Endometriose-Belastung. Wenn dein Darm sich also im Rhythmus deines Zyklus verändert, ist das kein Zufall und keine Einbildung. Warum Verdauung und Zyklus überhaupt gekoppelt sind, steht im Artikel zu Zyklus und Verdauung.

Die zweite Studie ist die methodisch wichtigste des gesamten Feldes, weil sie als einzige eine Diätintervention gegen eine echte Kontrollgruppe stellt.

Zwei Abgrenzungen dazu, dann gehe ich weiter.

Erstens: Low FODMAP ist kein Dauerzustand. Es ist ein dreiphasiges Verfahren mit Auslassphase, Wiedereinführung und individueller Dauerform. Wer in Phase eins stehen bleibt, verarmt seine Ernährung ohne Not. Das Verfahren steht im FODMAP-Artikel.

Zweitens: Blähbauch ist nicht gleich Endometriose-Bauch. Die Abgrenzung zwischen einer Darmbeteiligung der Endometriose und einem begleitenden Reizdarm ist eine ärztliche Aufgabe. Sie steht an anderer Stelle. Ein Ernährungsversuch ersetzt sie nicht.

Und jetzt weißt du, warum ich in der Sprechstunde als Erstes trenne, welcher Schmerz gemeint ist. Die Antwort entscheidet darüber, ob Ernährung überhaupt das richtige Werkzeug ist.

Entzündungswerte bei Endometriose: was messbar ist und was es aussagt

Eine Frage, die eine ehrliche Antwort verdient: Kann ich meine Entzündung messen lassen, damit ich sehe, ob die Umstellung etwas bringt? Die kurze Antwort lautet: messen ja, ableiten nur begrenzt. Der Grund dafür ist interessanter, als er klingt.

Damit ist die Suchanfrage „Endometriose Entzündungswerte" beantwortet, und zwar anders, als die meisten Seiten es tun. Es gibt keinen Blutwert, der dir sagt, wie es deiner Endometriose gerade geht.

Was es dagegen gibt, sind Marker, die sich unter einer Ernährungsumstellung bewegen. In der randomisierten Vitamin-D-Studie sank das hochsensitive CRP um 0,64 Milligramm pro Liter [RCT]. In der Antioxidantien-Studie sanken RANTES, Interleukin-6 und MCP-1 in der Bauchhöhlenflüssigkeit [RCT]. Das sind reale Veränderungen. Sie sagen nur nichts darüber, wie es dir geht.

Was stille Entzündung überhaupt ist, warum sie sich im Alltag als Müdigkeit und nicht als Fieber zeigt und welche Werte dabei sinnvoll zusammengelesen werden, habe ich in einem eigenen Artikel beschrieben.

Und jetzt weißt du, warum ich in dieser Frage sparsam mit Laboranforderungen bin und stattdessen nach dem Verlauf frage.

Was die Leitlinien sagen, und warum sie zurückhaltend sind

An dieser Stelle wird es in vielen Ratgebern still. Die Leitlinien werden entweder gar nicht erwähnt oder mit einem Halbsatz abgetan. Ich mache das Gegenteil und schreibe sie im Wortlaut auf, weil ihre Begründung interessanter ist als ihr Urteil.

Warum sind beide so vorsichtig? Nicht aus Desinteresse. Sondern aus vier nachvollziehbaren Gründen, und ich finde jeden einzelnen davon berechtigt.

Grund eins: Die Studien sind klein und kurz. Eine systematische Übersicht fand neun Humanstudien zu Ernährungsinterventionen bei Endometriose, und jede einzelne untersuchte eine andere Intervention [Übersicht]. Neun Studien, neun Diäten. Man kann sie nicht zusammenzählen. Deshalb gibt es keine Endometriose-Diät, sondern neun Einzelversuche.

Grund zwei: Diäten lassen sich nicht verblinden. Bei einer Tablette weiß niemand, wer den Wirkstoff bekommt. Bei einer Ernährungsumstellung weiß es jede Teilnehmerin jeden Tag. Und wir haben oben gesehen, wie groß der Placebo-Arm bei diesem Krankheitsbild ausfallen kann.

Grund drei: Die Qualität ist durchgehend niedrig. Eine systematische Übersicht mit GRADE-Bewertung von 2020 stufte alle eingeschlossenen Studien als von niedriger bis sehr niedriger Qualität ein [Übersicht]. Das ist keine Meinung, das ist ein methodisches Urteil nach festen Kriterien.

Grund vier, und das ist der wichtigste: Spezialdiäten haben eigene Risiken. Mangelversorgung, sozialer Rückzug und ein gestörtes Verhältnis zum Essen sind reale Nebenwirkungen, die im Beipackzettel einer Diät nicht stehen. Wenn der Nutzen unklar ist, wiegt der mögliche Schaden schwerer.

Zwei Zahlen zum Kontext, weil sie erklären, warum so viele Frauen überhaupt auf eigene Faust anfangen. Endometriose betrifft etwa zehn Prozent der Frauen im gebärfähigen Alter [Übersicht]. Und in einer Auswertung deutscher Daten wurden fünf Jahre als Trennwert zwischen einer kurzen und einer langen Diagnoseverzögerung identifiziert, wobei ein früher Symptombeginn der wichtigste Risikofaktor für eine lange Verzögerung war [Beobachtung].

Fünf Jahre. In dieser Zeit sitzt niemand still. Man liest, man probiert, man streicht. Das ist kein Vorwurf an die Gynäkologie, das ist ein Systembefund.

Ein letzter Punkt zur Ehrlichkeit. In einer Meta-Analyse mit 32 Studien und 103.204 Frauen zeigte das mediterrane Muster für Schwangerschaftskomplikationen deutliche Zusammenhänge, für Endometriose berichtet dieselbe Arbeit kein belastbares Ergebnis [Meta-Analyse]. Ich übertrage die eine Zahl nicht auf das andere Feld.

Und jetzt weißt du, warum ich die Leitlinien zitiere statt sie zu übergehen. Sie sind nicht der Gegner dieses Artikels, sie sind sein Fundament.

Drei Monate, ein Tagebuch, eine Variable

Wenn du bis hierher gelesen hast, kennst du die Datenlage besser als die meisten Seiten, die dir eine Liste verkaufen wollen. Bleibt die Frage, die du eigentlich mitgebracht hast: Was mache ich jetzt am Montag?

Meine Antwort ist unspektakulär, und genau das ist ihre Stärke. Du machst einen Versuch. Aber einen, aus dem du hinterher etwas lernst.

Warum so streng mit der einen Variable? Weil ich immer wieder Frauen sehe, die nach anderthalb Jahren vierzehn gestrichene Lebensmittelgruppen haben und keine einzige Antwort. Jede Streichung kam aus einem Artikel, keine aus einem Versuch.

Dieser Punkt ist mir wichtiger als alle Studienzahlen darüber. Eine Erkrankung, die dir ohnehin Kontrolle nimmt, macht das Kontrollieren verlockend. Irgendwann kippt es, und dann ist die Ernährung nicht mehr dein Werkzeug, sondern dein Aufseher.

Auch die deutsche Leitlinie nennt Mangelernährung ausdrücklich als Risiko von Spezialdiäten ohne Indikation. Und wenn du beim Lesen der Liste oben genickt hast: Das ist kein Charakterfehler und kein Versagen, das ist ein bekanntes Muster mit guten Wegen heraus. Wie sich ein gestörtes Essverhalten entwickelt und woran man es früh erkennt, habe ich in einem eigenen Artikel beschrieben. Es lohnt sich, das zu lesen, bevor die Liste lang wird.

Wo Ernährung aufhört und die Umweltfrage anfängt

Bleibt der Teil, wegen dem manche Patientinnen diesen Link von mir bekommen. Denn die Frage, die nach drei Monaten Tagebuch oft übrig bleibt, lautet: Und wenn sich nichts verändert hat?

Dann schaue ich weiter. Nicht statt der Gynäkologie, sondern neben ihr.

Der Grund dafür ist mechanistisch, und ich benenne die Stärke der Belege genau. Es gibt Stoffe aus der Umwelt, die an Östrogenrezeptoren binden. Und hier ist die Kennzeichnung der Evidenzstufen wichtiger als überall sonst. Bei Zearalenon, einem Schimmelpilzgift auf Getreide, ist die östrogene Wirksamkeit in Zellkultur und im Tiermodell gut beschrieben, dazu kommen Beobachtungsstudien am Menschen. Bei Cadmium stammt die Diskussion als Metalloöstrogen ebenfalls überwiegend aus Zellkultur und Tiermodell, ergänzt um Beobachtungsdaten. Für die Endometriose gibt es zu beiden Stoffen bislang keine Interventionsstudie am Menschen, also keine Studie, in der eine Belastung gesenkt und danach der Verlauf gemessen wurde. Diese Stufe fehlt, und das gehört dazugesagt. Zu beidem habe ich getrennt geschrieben: Xenoöstrogene im Alltag und Zearalenon als Mykoöstrogen. Hier bleibt es bei diesen zwei Sätzen.

Ein Negativbefund gehört an dieser Stelle ausdrücklich dazu, weil er die Ehrlichkeit dieses Abschnitts trägt. Die erste Untersuchung zu Pestizidrückständen über die Nahrung bei Endometriose fand keinen Zusammenhang. In einer Auswertung mit 52.053 Frauen und 956 bestätigten Fällen lag das höchste gegenüber dem niedrigsten Fünftel hoch belasteter Ware bei einer Hazard Ratio von 0,94, Konfidenzintervall 0,73 bis 1,23 [Kohorte]. Kein Signal, in keiner Untergruppe.

Warum ich trotzdem hinschaue, wenn ein Verlauf hartnäckig bleibt? Weil die Frage, was einen Körper dauerhaft in einer entzündlichen Lage hält, bei einer entzündlich geprägten Erkrankung legitim ist. In der Regelversorgung wird sie selten gestellt, nicht weil sie unsinnig wäre, sondern weil dort dringendere Dinge zu tun sind.

Und jetzt weißt du, warum ich zu diesem Thema keine Diät verkaufe, sondern ein Tagebuch empfehle. Wenn du bei der Umsetzung Begleitung möchtest: Unterhalb dieses Artikels findest du die Möglichkeit, einen Termin zu vereinbaren.

Häufige Fragen

Wo du weiterlesen kannst