Mykotoxin-Test im Urin: was er zeigt und was nicht
Ein Mykotoxin-Test im Urin zeigt, dass du Pilzgiften begegnet bist. Er zeigt nicht, ob sie aus deiner Wohnung stammen oder deine Beschwerden erklären, und dafür gibt es bis heute keine validierten Grenzwerte.
Ein Urinbefund kann dir sagen, dass du Pilzgiften begegnet bist. Wo, wann und ob sie deine Beschwerden erklären, sagt er dir nicht.
Der Befund kommt per Mail. Mehrere Zeilen sind rot markiert. Seit dem Wasserschaden im Bad bist du müde wie lange nicht, der Kopf wie in Watte. Und jetzt steht da: Schimmelgifte im Körper. Es fühlt sich an wie der lang gesuchte Beweis.
Viele Menschen kennen diesen Moment. Wer lange Beschwerden hat, die niemand greifen konnte, sucht nach etwas Messbarem. Ich möchte dir den Befund nicht wegnehmen, sondern ihn mit dir lesen. Deine Beschwerden sind real. Die Frage ist, was der Test dazu beitragen kann.
Die kurze Antwort vorweg. Die Mykotoxine, die ein Urintest findet, stammen bei den meisten Menschen aus der Nahrung. Darauf deuten große europäische Human-Biomonitoring-Studien hin, und davon geht auch die deutsche Schimmelpilz-Leitlinie aus. Ein positiver Befund allein beweist deshalb keine Belastung aus der Wohnung, und dieselbe Leitlinie sieht für diese Messung keine Indikation.
Was Mykotoxine sind, steht in den Grundlagen zu Mykotoxinen, das große Bild im Überblick zu Schimmel und Mykotoxinen. Hier geht es um eine Frage: Was kann ein Urinprofil leisten, und was nicht?
Wann du nicht auf einen Laborbefund warten solltest
Ein Mykotoxin-Profil ist kein Notfallwerkzeug. Bei diesen Zeichen gehört die Abklärung sofort in ärztliche Hände:
- Atemnot, pfeifende Atmung oder ein Asthmaanfall, der sich mit deinem Notfallspray nicht bessert.
- Fieber mit Husten oder Bluthusten bei geschwächtem Immunsystem, etwa unter Chemotherapie, nach einer Transplantation oder unter hochdosiertem Kortison. Das kann auf eine Pilzinfektion hindeuten, und die wird mit ganz anderen Methoden diagnostiziert.
- Starke Bauchschmerzen, anhaltendes Erbrechen oder Gelbfärbung von Haut oder Augen nach dem Verzehr verschimmelter Lebensmittel.
- Deutlich weniger Urin, neue Schwellungen an Beinen oder Lidern oder plötzliche Verwirrtheit.
In akuter Gefahr wähle die 112. Bei geschwächtem Immunsystem hat laut der leitlinienbasierten Übersicht im Deutschen Ärzteblatt das sofortige Beenden der Schimmelexposition absoluten Vorrang.
Verordnete Medikamente wie Asthmasprays, Kortison, Immunsuppressiva oder ein Antimykotikum bei gesicherter Pilzinfektion werden nicht wegen eines Urinbefundes abgesetzt, reduziert oder ersetzt. Jede Änderung gehört in die Hand der Ärztin oder des Arztes, die sie verordnet haben.
Was ein Urintest misst, und warum das Verfahren die Zahl bestimmt
Du liest, ein Urintest zeige die Schimmelgifte in deinem Körper. Das klingt eindeutig: ein Becher, ein Labor, eine Zahl.
Gemessen werden Mykotoxine, also Stoffwechselprodukte von Schimmelpilzen, und das, was dein Körper aus ihnen macht. Pilze selbst tauchen im Test nicht auf. Er sucht nach Molekülen, nicht nach Sporen.
Die Profile unterscheiden sich stark. Ein deutsches Labor misst sechs Toxine: Aflatoxin, Deoxynivalenol, Fumonisin, Ochratoxin A, T2-Toxin und Zearalenon. Ein großer US-Anbieter listet 29 Substanzen, darunter Gliotoxin, makrozyklische Trichothecene, Citrinin und Enniatin B. Beides sind Herstellerangaben.
Zu drei häufigen Namen gibt es eigene Steckbriefe: Ochratoxin A, Aflatoxin B1 und Zearalenon. Dort steht die Toxikologie, hier die Messung.
Stell dir den Urintest wie einen Kassenbon vor. Er zeigt, was durch die Kasse gegangen ist. Er zeigt nicht, in welchem Laden du warst.
Frei oder gebunden: dieselbe Probe, zwei Antworten
Die Leber hängt vielen Mykotoxinen Glucuronsäure an, so können sie über die Niere in den Urin gelangen. Ein Labor kann nur das freie Toxin messen, die Summe nach Abspaltung oder die gebundenen Formen direkt. Das deutsche Labor von oben misst laut Beispielbefund freie Mykotoxine.
Ein Team um Heyndrickx untersuchte in Belgien den Morgenurin von 155 Kindern und 239 Erwachsenen mit zwei validierten massenspektrometrischen Methoden.
Das gebundene Deoxynivalenol-15-Glucuronid fand sich in allen Urinproben. Freies Deoxynivalenol dagegen bei 70 und 37 Prozent der Proben von Kindern und Erwachsenen.
Für dich heißt das: Ob „positiv“ bei einem Drittel oder bei allen herauskommt, hängt an der gemessenen Form.
Heyndrickx E et al. Environ Int. 2015 Nov;84:82-9. PMID: 26233555 · DOI: 10.1016/j.envint.2015.06.011 [Human-Biomonitoring, Querschnitt]Auch die Probenvorbereitung verschiebt die Zahl. Ein Team um Vidal analysierte 96 Urinproben mit direkter und indirekter Methode: Bei der Spaltung mit Enzymen wurden nicht alle Glucuronide umgewandelt, Gesamt-Deoxynivalenol wurde also unterschätzt.
Antikörpertest oder Massenspektrometrie
Beim Immunoassay, oft ELISA genannt, fängt ein Antikörper das gesuchte Molekül ein, wie ein Schlüssel im Schloss. Nur passen manche Schlüssel auch in ähnliche Schlösser. Das heißt Kreuzreaktivität.
Ein Team um Zhang verglich ELISA-Kits und Teststreifen mit Massenspektrometrie: Alle geprüften Abkömmlinge von Deoxynivalenol und Zearalenon zeigten Kreuzreaktivität, und die Probenmatrix konnte die Überschätzung verstärken. Labor, Getreide Das war Getreide, nicht Urin, also ein Prinzip. Für Urin schreibt das Team der meistzitierten klinischen ELISA-Studie selbst, dass Bestandteile, pH-Wert und Elektrolyte die Antikörperbindung beeinflussen können.
Die Flüssigchromatographie mit Tandem-Massenspektrometrie, kurz LC-MS/MS, trennt Moleküle und bestimmt ihre Masse, mit isotopenmarkierten Vergleichssubstanzen als Kontrolle. Die Biomonitoring-Methode der MAK-Kommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft erreicht so für Aflatoxine und Ochratoxin A Bestimmungsgrenzen von 0,013 bis 0,022 µg/L.
Ein Team um Brasel testete Serum von 44 Menschen aus belasteten und 26 aus unbelasteten Gebäuden per ELISA auf makrozyklische Trichothecene.
23 Proben unterschieden sich signifikant von normalem Serum, bei den Kontrollen nur eine. Die Massenspektrometrie konnte die intakten Toxine aber nicht bestätigen, die Autoren vermuten Abbauprodukte.
Für dich heißt das: Ein positives Antikörpersignal ist noch kein bestätigter Nachweis, auch wenn hier Serum untersucht wurde.
Brasel TL et al. Arch Environ Health. 2004 Jun;59(6):317-23. PMID: 16238166 · DOI: 10.3200/aeoh.58.6.317-323 [Fall-Kontroll-Vergleich, Serum]Dann die Empfindlichkeit. Eine frühe klinische Arbeit nannte für Ochratoxine eine Nachweisgrenze von 2,0 ppb, also 2,0 µg/L, rund zwei Größenordnungen über den Bestimmungsgrenzen der validierten Methode. Nachweis- und Bestimmungsgrenze sind nicht dasselbe, doch das Bild ist klar: grobe Maschen gegen feine. Mit grobem Netz bleiben Kontrollpersonen oft leer.
Empfindlicher heißt nicht automatisch aussagekräftiger
LC-MS/MS gilt als das genauere Messwerkzeug. Die Frage nach der Wohnung beantwortet sie trotzdem nicht. Je feiner das Netz, desto mehr fängt es aus dem Alltag.
Und jetzt weißt du, warum zwei Labore aus derselben Probe verschiedene Geschichten erzählen können.
Woher die Mykotoxine im Urin stammen: meistens vom Teller
„Aber ich esse doch gesund.“ Diesen Satz höre ich oft. Und oft stimmt er auch. Gesund essen schützt nur nicht zuverlässig vor dem, was Pilze auf Feldern und in Lagern bilden.
Deoxynivalenol und Zearalenon kommen vor allem über Getreide. Ochratoxin A nimmt die Allgemeinbevölkerung laut MAK-Kommission unter anderem über Kaffee und Getreideprodukte auf. Aflatoxine finden sich etwa in Nüssen und Gewürzen.
Belegt durch große Human-Biomonitoring-StudienEin Team um Schmied analysierte 360 archivierte 24-Stunden-Urine junger Erwachsener aus Münster, gesammelt von 1996 bis 2021 für die Umweltprobenbank des Bundes.
Gesamt-Deoxynivalenol lag in 99 Prozent der Proben über der Bestimmungsgrenze von 0,3 μg/L, der Median bei 4,3 μg/L.
Für dich heißt das: Ein positiver DON-Befund ist in der Allgemeinbevölkerung der Normalfall und für sich allein kein Hinweis auf Schimmel in der Wohnung.
Schmied A et al. Int J Hyg Environ Health. 2023 Jul;252:114198. PMID: 37311395 · DOI: 10.1016/j.ijheh.2023.114198 [Human-Biomonitoring, wiederholte Querschnitte]Andere Daten zeigen dasselbe Muster. Ein Team um Gerding fand bei 101 Menschen in Deutschland Mykotoxine oder ihre Metaboliten in 87 Prozent der Proben, ohne statistischen Zusammenhang mit dem Verzehr von Grundnahrungsmitteln laut Fragebogen. In Schweden hatten 69 Prozent von 252 Erwachsenen mehr als ein Toxin gleichzeitig im Urin. Ein „Mehrfachbefund“ ist also kein Sondersignal.
Ein Team um Namorado bestimmte in der europäischen Initiative HBM4EU Gesamt-Deoxynivalenol im Urin von 1.270 Erwachsenen aus sechs Ländern.
Höhere Werte zeigten sich unter anderem bei mehr Getreide und Brot und in Proben aus Frühjahr und Sommer. 12,3 Prozent lagen über dem Human-Biomonitoring-Leitwert von 23 µg/L, je nach Land zwischen 0,8 und 20,7 Prozent.
Für dich heißt das: Der Wert hängt am Brotkorb, an der Jahreszeit und am Land. Der Leitwert ist ein Bevölkerungswert, kein Diagnosewert für Schimmel.
Namorado S et al. Food Res Int. 2024 Dec;198:115281. PMID: 39643334 · DOI: 10.1016/j.foodres.2024.115281 [Human-Biomonitoring, Querschnitt]Ein Team um Halldorsson verglich in Island 171 Mischköstler mit 47 Veganern und bestimmte vier Mykotoxine samt Metaboliten im Spontanurin.
Deoxynivalenol und Ochratoxin A fanden sich in allen Proben der Mischköstler, aber in 99 und 77 Prozent der veganen Proben. Ochratoxin A lag bei Veganern etwa zehnfach niedriger (Median 0,01 gegen 0,11 ng/g Kreatinin), Zearalenon war dagegen in allen veganen Proben nachweisbar, aber nur in 52 Prozent der Proben der Mischköstler.
Für dich heißt das: Pflanzliche Ernährung kann ganz ohne Schimmel ein anderes Muster erzeugen, auch wenn die Zusammenhänge insgesamt uneinheitlich waren.
Halldorsson TI et al. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2026 Sep;36(5):871-877. PMID: 41963601 · DOI: 10.1038/s41370-026-00879-2 [Human-Biomonitoring, Querschnitt]Die deutsche Schimmelpilz-Leitlinie hält in einem Absatz zu Sterigmatocystin fest: Mykotoxine sind in Lebensmitteln 100- bis 1.000-fach höher konzentriert als in Hausstaub und Bioaerosolen, deshalb sei eine Aufnahme vorwiegend über die Nahrung anzunehmen. Eine differenzierte Human-Biomonitoring-Studie dazu fehlt laut demselben Absatz noch.
Ein positiver Befund ist bei Mykotoxinen der Normalfall. Die entscheidende Frage ist nicht ob, sondern woher und wie viel im Vergleich.
Daraus folgt kein Rat, auf Brot, Kaffee oder Nüsse zu verzichten. Es ist Orientierung, keine Warnung vor deinem Frühstück.
Die faire Gegenseite: Kann Schimmel im Raum beitragen?
Mechanistisch plausibel, Humanstudien dünnGrundsätzlich ja. Eine Übersicht zu Ochratoxin-A-Biomarkern nennt neben der Nahrung die mögliche Aufnahme über die Atemluft in Wohnung und Beruf. Offen ist, wie groß dieser Anteil ist und ob ein Urintest ihn trennen kann.
Ein Team um Aleksic ließ drei Schimmelarten auf Tapete wachsen und prüfte, ob Toxine bei Luftbewegung in die Luft gelangen.
Bei Penicillium brevicompactum wurden schon bei 0,3 m/s Partikel aufgewirbelt, Stachybotrys chartarum brauchte 5,9 m/s. Einige makrozyklische Trichothecene fanden sich auch an sehr kleinen Partikeln, die tief in die Atemwege gelangen können.
Für dich heißt das: Ein Innenraumbeitrag ist plausibel, wie viel davon im Urin ankommt, sagt das Experiment nicht.
Aleksic B et al. Appl Environ Microbiol. 2017 Aug;83(16):e01001-17. PMID: 28646113 · DOI: 10.1128/AEM.01001-17 [In vitro, Materialexperiment]Ein Team um Schmied untersuchte den Spontanurin von 50 Beschäftigten aus drei deutschen Bioabfallanlagen, in denen pilzhaltige Bioaerosole freigesetzt werden, und von 37 Freiwilligen ohne erwartete berufliche Schimmelexposition.
Deoxynivalenol fand sich in 96 Prozent der Proben von Beschäftigten und Kontrollen, nach der Schicht bei den Beschäftigten höher (Mediane 2,94 gegen 1,69 μg/g Kreatinin). Beim Ochratoxin A gab es keinen Unterschied, Aflatoxine und Gliotoxin waren in keiner Probe nachweisbar.
Für dich heißt das: Selbst bei beruflicher Belastung durch pilzhaltige Bioaerosole wurde nur beim DON ein Zusatzbeitrag sichtbar, beim Ochratoxin A spiegelten die Werte laut Autoren vor allem die Nahrung. Wohnräume wurden nicht untersucht, meine Einordnung: Im Wohnzimmer dürfte sich ein solcher Beitrag noch schwerer vom Hintergrund trennen lassen.
Schmied A et al. Int J Hyg Environ Health. 2026 May;274:114768. PMID: 41775047 · DOI: 10.1016/j.ijheh.2026.114768 [Human-Biomonitoring, Kontrollgruppe]Und jetzt weißt du, warum ein positiver Urinbefund die Wohnung nicht als Quelle beweist. Die Nahrung liefert einen Hintergrund, der bei den allermeisten untersuchten Menschen messbar ist.
Welches Zeitfenster ein Urinwert abbildet
Du gibst die Probe am Dienstagmorgen ab. Was misst sie: den Montagabend, den letzten Monat oder das letzte Jahr? Die Antwort hängt am Toxin.
Ein Team um van den Brand berechnete bei 49 Freiwilligen die DON-Aufnahme je Mahlzeit und analysierte jede Urinportion über 24 Stunden.
Laut Modell waren 12,1 Stunden nach der Aufnahme 97,5 Prozent des Hauptabbauprodukts DON-15-Glucuronid im Urin ausgeschieden, die Eliminationshalbwertszeit lag bei 4,0 Stunden.
Für dich heißt das: DON spiegelt vor allem die Mahlzeiten der letzten Stunden, im Morgenurin also eher das Essen vom Vorabend.
van den Brand AD et al. Toxins (Basel). 2021 Sep;13(10):675. PMID: 34678968 · DOI: 10.3390/toxins13100675 [Kinetik, Beobachtung Mensch]Ein Team um Studer-Rohr gab einem Freiwilligen radioaktiv markiertes Ochratoxin A und verfolgte zusätzlich die Plasmaspiegel von acht Personen über zwei Monate.
Die berechnete Plasmahalbwertszeit lag bei 35,55 Tagen. Bei manchen Personen blieben die Spiegel fast konstant, bei anderen stiegen sie innerhalb von drei Tagen um 0,4 ng/ml oder fielen innerhalb von fünf Tagen um 0,3 ng/ml.
Für dich heißt das: Ochratoxin A kann Wochen im Körper bleiben und schwankt trotzdem binnen Tagen. Die Halbwertszeit stammt von einer einzigen Person.
Studer-Rohr I, Schlatter J, Dietrich DR. Arch Toxicol. 2000 Nov;74(9):499-510. PMID: 11131029 · DOI: 10.1007/s002040000157 [Kinetikstudie Mensch]Halbwertszeit im Blut ist nicht dasselbe wie Nachweisdauer im Urin. Laut MAK-Kommission bildet Ochratoxin A im Urin akute Expositionen besser ab, Serum eher längerfristige. Zu Gliotoxin liegen kaum Daten über die Kinetik beim Menschen vor, und die Substanz ist im Urin instabil.
DON ist wie eine Wetter-App für heute. Ochratoxin A im Blut eher wie das Klima der letzten Wochen, der Urinwert zeigt davon eher die jüngste Aufnahme. Keins von beiden sagt dir, wo es geregnet hat.
Morgenurin, Sammelurin und Kreatinin
Ein Spontanurin ist eine Momentaufnahme: Viel getrunken heißt verdünnt, geschwitzt heißt konzentriert. Der Bezug auf Kreatinin gleicht das aus, hat aber eigene Unschärfen. Bei 22.245 Menschen aus dem US-Survey NHANES III hing Kreatinin unter anderem von Altersgruppe, Geschlecht, Body-Mass-Index und fettfreier Masse ab, und auch die Uhrzeit der Probe machte einen kleinen, signifikanten Unterschied.
Eine validierte Vorgabe, was du vor der Probe essen solltest, gibt es nicht, ein großer US-Anbieter nennt ausdrücklich keine Ernährungseinschränkungen. Sinnvoller ist die Frage, wie die Ernährung vor der Probe in die Deutung einfließt.
Und jetzt weißt du, warum ein einzelner Wert ein Schnappschuss mit unscharfem Rand ist.
Was die Studien an Menschen mit Schimmelkontakt zeigen, und was daran kritisiert wird
Du findest online den Satz: 93 Prozent der chronisch Erschöpften hatten Mykotoxine im Urin. Das klingt nach einem klaren Zusammenhang. Schauen wir, woher die Zahl kommt.
Eine frühe Arbeit um Hooper an Menschen mit Schimmelkontakt fand bei Nachweisgrenzen von 0,2 ppb für Trichothecene, 1,0 ppb für Aflatoxine und 2,0 ppb für Ochratoxine in Kontrollproben keine nachweisbaren Mykotoxine. Im Volltext steht eine Spezifität von 100 Prozent, aber eine Sensitivität für Ochratoxin von nur 14,3 bis 17,4 Prozent.
Ein Team um Brewer testete den Urin von 112 Menschen mit chronischem Erschöpfungssyndrom aus einer infektiologischen Praxis per ELISA.
104 von 112 Proben, also 93 Prozent, waren für mindestens ein Mykotoxin positiv. Ochratoxin A war mit 83 Prozent am häufigsten, makrozyklische Trichothecene folgten mit 44 Prozent, und in über 90 Prozent der Fälle ergab die Anamnese Kontakt mit wassergeschädigten Gebäuden. Als Vergleich dienten 55 gesunde Kontrollpersonen ohne Schimmelkontakt, die dasselbe Labor früher untersucht hatte, ohne positiven Fall.
Für dich heißt das: Schwer erschöpfte Menschen hatten häufig positive ELISA-Befunde. Ob die Toxine aus der Wohnung stammten oder die Erschöpfung verursachten, zeigt die Arbeit nicht, und die Kontrollgruppe wurde weder gleichzeitig noch vergleichbar ausgewählt.
Brewer JH, Thrasher JD, Straus DC, Madison RA, Hooper D. Toxins (Basel). 2013 Apr;5(4):605-17. PMID: 23580077 · DOI: 10.3390/toxins5040605 [Fallserie, historische Kontrollen]Die Kritik, und was die Autoren selbst sagen
2016 erschienen zwei Kommentare. Der Epidemiologe und Arbeitsmediziner Osterman wies darauf hin, dass die Kontrollgruppe per Definition keinen Schimmelkontakt hatte. Sein Bild: Man fände bei Erschöpften auch mehr Koffein-Abbauprodukte, wenn man sie mit Menschen vergleicht, die nie Kaffee trinken. Der Umweltepidemiologe Mendell nannte die Kontrollgruppe ungeeignet: Passend wären Menschen ohne diese Diagnose aus derselben Bevölkerung.
Eine Fallsammlung, kein Ursachenbeleg
In ihrer Erwiderung schreiben Brewer und Kollegen, ihre Arbeit sei eine beobachtende Fallstudie gewesen, keine epidemiologische Studie. Sie hätten nie behauptet, dass Mykotoxine die Erschöpfung verursachen, und für einen solchen Nachweis brauche es eine klinische Studie mit geeigneten Kontrollen.
Diese Selbsteinschätzung verdient Respekt. Mendell hielt eine solche Einordnung allerdings schon in seinem Kommentar für nicht überzeugend, weil die Originalarbeit die Urinwerte von Patienten und Kontrollen statistisch miteinander verglichen hatte. Zur Transparenz: Ein Mitautor nennt in der Erwiderung als Arbeitsort ein Labor, das solche Tests anbietet. Das sagt nichts über die Redlichkeit der Arbeit, gehört aber zum Bild.
Die US-Gesundheitsbehörde CDC beschrieb 2015 eine Mitarbeiterin in einem Bürogebäude, die einen Urintest direkt beim Labor bestellt hatte: Ochratoxin 2,8 ppb bei einem Cutoff von 2,0 ppb, Trichothecene 0,4 ppb bei einem Cutoff von 0,2 ppb.
Es folgten die Diagnose Schimmeltoxizität und ein Antimykotikum, obwohl solche Mittel laut Behörde gegen Pilzinfektionen eingesetzt werden und nicht gegen Erkrankungen durch Pilzgifte. Die Bauteilöffnung fand keinen Wasserschaden und kein nennenswertes Pilzwachstum, bei Kosten von über 25.000 Dollar. Die Behörde hielt fest, dass Mykotoxine im Urin Gesunder vorkommen, krankheitsvorhersagende Spiegel nicht etabliert sind und es keinen von der FDA zugelassenen Urintest auf Mykotoxine gibt.
Für dich heißt das: Ein Einzelfall beweist keine Häufigkeit, zeigt aber, wie aus einer Zahl ohne validierten Grenzwert eine Kette aus Sorge, einer nicht abgesicherten Diagnose und teuren Maßnahmen werden kann.
Kawamoto M, Page E; CDC. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb;64(6):157-8. PMID: 25695323 [Behördendokument, Fallbericht]Aus der Allergologie kommt die schärfste Gegenposition: Eine Übersicht um Chang hält Mykotoxin-Messungen im Urin für nicht validiert, während Schimmel sehr wohl Allergien verursachen und Asthma triggern kann. Die deutsche Leitlinie sieht ausreichende Evidenz für allergische Atemwegserkrankungen, Asthma und Rhinosinusitis, für das chronische Erschöpfungssyndrom sowie neuropsychologische und neurotoxische Effekte dagegen unzureichende. Eine Schimmelallergie lässt sich leitliniengerecht testen, eine Mykotoxin-Toxizität bisher nicht, mehr dazu im Artikel Schimmel-Allergie oder Mykotoxin-Toxizität.
Warum manche Kolleginnen und Kollegen die Frage trotzdem ernst nehmen
Eine Übersicht um Hope sieht Erkrankungen nach Wasserschäden als Folge vieler Faktoren, von Sporen über Mykotoxine bis zu Bakterien. Ein Team um Kraft diskutiert, ob Menschen mit vorbestehender Fehlregulation des Immunsystems empfindlicher reagieren könnten, und schreibt selbst, dass für einen Teil der diskutierten Wirkmechanismen Belege fehlen. Tierdaten Eine Übersicht um Pestka beschreibt neurotoxische Effekte und Entzündung durch makrozyklische Trichothecene in Nase und Gehirn von Mäusen und nennt die Belege für einen Zusammenhang beim Menschen selbst begrenzt. Das Umweltbundesamt nennt Hinweise auf immunmodulatorische Wirkungen, hält die bisher im Innenraum gemessenen Konzentrationen aber für zu niedrig, um akute toxische Effekte auszulösen, und schreibt, dass Erkenntnisse zur Langzeitwirkung bislang fehlen.
Ein Fallbericht um Majić beschreibt ein atopisches Kind mit erhöhten Urinwerten, bei dem Raumluftmessungen keine mikrobielle Belastung fanden und die Quelle offen blieb. Die Autoren sehen darin einen Hinweis, dass Belastungsschwellen bei immungeschwächten oder empfindlichen Menschen deutlich niedriger liegen könnten. Und eine Übersicht um Valtonen, die schimmelbedingte Erkrankungen als eigenes Bild ernst nimmt, schreibt, dass allgemein anerkannte Labortests noch fehlen und die Diagnose auf Anamnese und Untersuchung beruht.
Klinisch beobachte ich immer wieder, dass Menschen mit einem Ampelbefund kommen, der sie mehr verunsichert, als er klärt. Wie Erschöpfung und Schimmel zusammenhängen könnten, beschreibt der Beitrag zu chronischer Erschöpfung und Schimmel, und warum das Thema zwischen den Fächern schwer zu fassen ist, der Artikel Schimmel und die Schulmedizin.
Die Beschwerden sind real. Offen ist, ob der Urintest sie erklärt. Eine Fallsammlung kann eine Frage aufwerfen, beantworten kann sie erst ein fair aufgebauter Vergleich. Eine solche Studie bei Bewohnern feuchter Wohnungen, mit gleichzeitiger Kontrollgruppe, verblindeter Analyse und Massenspektrometrie, ließ sich nicht finden.
Und jetzt weißt du, warum „93 Prozent positiv“ weniger sagt, als es klingt.
Referenzwerte: warum „erhöht“ kein klinischer Grenzwert ist, und wie du ein Profil liest
Auf dem Befund stehen Balken, Farben, ein Pfeil nach oben. Das sieht aus wie ein Blutbild, als gäbe es einen Normbereich, den du verlassen hast.
Hier liegt der vielleicht wichtigste Punkt. Für Mykotoxine im Urin gibt es keine validierten klinischen Grenzwerte. Laut deutscher Leitlinie gibt es für Mykotoxine derzeit keine brauchbaren und validierten Testverfahren für die klinische Diagnostik, und laut CDC sind krankheitsvorhersagende Spiegel nicht etabliert.
Die AWMF-Leitlinie 161/001 der Gesellschaft für Hygiene, Umweltmedizin und Präventivmedizin mit weiteren Fachgesellschaften wurde 2023 aktualisiert.
Ihre Empfehlung: Ein Human-Biomonitoring von Mykotoxinen hat in der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition im Innenraum keine Indikation und soll nicht durchgeführt werden. Die Empfehlung ist neu seit 2023, die Konsensstärke liegt über 95 Prozent.
Für dich heißt das: Bei Schimmel in der Wohnung ist ein Urinprofil keine leitliniengerechte Untersuchung.
Hurraß J et al. Allergol Select. 2024;8:90-198. PMID: 38756207 · DOI: 10.5414/ALX02444E [Leitlinie]Labore setzen deshalb eigene Grenzen. Ein deutsches Labor gibt laut Beispielbefund laborinterne Werte je Toxin an, bezogen auf Kreatinin. Ein großer US-Anbieter beschreibt eine Ampel aus den Urinproben von 1.000 offenbar gesunden Menschen: Grün bis zur 75. Perzentile, Gelb bis zur 95., Rot darüber. Beides sind Herstellerangaben.
Was heißt das? Wer über der 95. Perzentile liegt, hat einen höheren Wert als 95 von 100 Menschen der Vergleichsgruppe. Per Definition landen also fünf Prozent der gesunden Referenzgruppe im Rot und weitere 20 Prozent im Gelb, ohne krank zu sein. Das ist keine Studienzahl, sondern die Rechenlogik der Perzentile.
Zwei Werte klingen nach Grenzwert, sind aber keine Diagnosewerte. Der Human-Biomonitoring-Leitwert von 23 µg/L für Deoxynivalenol ist ein toxikologischer Orientierungswert für die Bevölkerung. Und für Ochratoxin A hielt die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit 2020 einen gesundheitsbasierten Richtwert für nicht angemessen.
Rot heißt: höher als bei den meisten Menschen der Vergleichsgruppe dieses Labors, mit diesem Verfahren, an diesem Tag. Es heißt nicht: krank, vergiftet oder behandlungsbedürftig.
Ein Profil lesen, ohne sich von der Ampel treiben zu lassen
Die folgenden Fragen sind keine Anleitung zur Selbstdeutung oder Behandlung, sondern Stoff für das Gespräch mit deiner Ärztin oder deinem Arzt.
Sechs Fragen an jeden Befund
- Welche Einheit? Mikrogramm pro Liter hängen an der Verdünnung, Werte pro Gramm Kreatinin am Kreatinin, das selbst unter anderem von Alter, Geschlecht, Body-Mass-Index und fettfreier Masse abhängt.
- Frei oder gesamt? Davon hängt ab, ob ein Befund bei einem Drittel oder bei fast allen Menschen positiv ausfällt.
- Welches Verfahren? Ein ELISA kann auf verwandte Moleküle reagieren, LC-MS/MS ist spezifischer und findet durch ihre Empfindlichkeit mehr Alltagsbelastung.
- Woher kommt die Grenze? Laborinterner Wert, Perzentile oder toxikologischer Bevölkerungswert. Keiner davon ist ein validierter Diagnosewert.
- Passt das Muster zur Nahrung? Deoxynivalenol und Zearalenon kommen vor allem über Getreide, Ochratoxin A unter anderem über Kaffee. Was hast du am Vortag gegessen?
- Passt der Wert zum Rest? Ist er wiederholt auffällig, und passt er zu einer belegten Feuchtequelle, zur Anamnese und zum klinischen Bild?
Bewusst ohne Zahlenwerte und Referenztabelle: Grenzen sind laborabhängig und nicht klinisch validiert. Dieselbe Logik bei Schwermetallen beschreibt der Artikel Schwermetalle messen: Blut, Urin oder Haar.
Kein Einzelwert beweist eine Belastung aus der Wohnung, und kein Einzelwert schließt sie aus. Ein Befund allein rechtfertigt auch keine Therapie.
Und jetzt weißt du, warum kein Einzelwert beweisend ist.
Provokation mit Glutathion oder Sauna: warum sie die Deutung weiter erschwert
Vielleicht wurde dir geraten, vor der Probe Glutathion zu nehmen oder in die Sauna zu gehen, damit mehr herauskommt. Der Gedanke klingt logisch: Was gespeichert ist, müsste man hervorlocken können.
Klinische Tradition ohne StudienbasisEin US-Labor beschreibt die Idee so: In der funktionellen und integrativen Medizin würden vor der Urinsammlung Glutathion, Sauna oder andere entgiftungsunterstützende Maßnahmen eingesetzt, um die Ausscheidung gespeicherter Mykotoxine vorübergehend zu steigern. Eine veröffentlichte Studie, die das für Mykotoxin-Urintests validiert, ließ sich in der Recherche nicht finden, ebenso keine Humanstudie zu Mykotoxinen im Schweiß.
Bemerkenswert ist, was die Anbieter selbst schreiben. Ein großer US-Anbieter hält fest, dass seine Referenzbereiche an nicht provozierten Proben validiert wurden und sich provozierte Werte daraus nicht ableiten lassen. Ein anderer schreibt, höhere Zahlen nach Provokation zeigten nicht die Schwere einer Erkrankung. Dazu kommt die Physiologie: Starkes Schwitzen und viel Trinken verändern Verdünnung und Kreatininbezug.
Das Muster kennst du vielleicht von den Schwermetallen, wo für den Urin nach einer Chelatgabe ebenfalls breit validierte Referenzbereiche fehlen, beschrieben im Artikel zum DMPS-Provokationstest. Glutathion und Sauna selbst bewerte ich hier nicht: Mehr dazu in den Beiträgen zu Glutathion und Mykotoxinen und, bei Herz-Kreislauf-Problemen, zu Sauna und Herz. Wenn du vor einer Probe Glutathion genommen hast, in der Sauna warst oder stark geschwitzt hast, sag das bei der Befundbesprechung.
Mehr Ausscheidung am Testtag heißt nicht mehr Wissen. Es heißt eine Zahl, für die es keinen Vergleich gibt.
Und jetzt weißt du, warum eine Provokation die Deutung eher unschärfer macht als schärfer.
Was zusammen mit dem Test Sinn ergibt, und wo auch die Messung im Haus Grenzen hat
Wenn der Urin die Quelle nicht zeigt, wo fängt man an? Die Antwort ist unspektakulär: bei deiner Geschichte, deinem Zuhause und deinem Körper.
Das Deutsche Ärzteblatt beschreibt einen leitlinienbasierten Weg. Nach Selbstangaben ist etwa jede fünfte bis sechste Wohnung in Deutschland von Feuchte oder Schimmel betroffen. Innenraummessungen sowie Blut- oder Urintests auf Schimmelbestandteile sind in der ärztlichen Abklärung in der Regel nicht angezeigt.
Erstens die Expositionsanamnese. Wasserschaden, muffiger Geruch, sichtbarer Befall? Werden die Beschwerden außerhalb der Wohnung besser? Gibt es berufliche Belastungen? Diese Fragen kosten nichts und können oft mehr sagen als ein Laborwert.
Zweitens das Gebäude. Ob eine Feuchte- oder Schimmelquelle vorliegt, klärt man am Gebäude und nicht im Urin. Laut Schimmelleitfaden des Umweltbundesamtes sind bei sichtbarem Befall mit geklärter Ursache in der Regel keine weiteren Messungen nötig, der Bereich soll zeitnah saniert werden. Anerkannt sind unter anderem Luftmessungen und Materialproben nach der Normenreihe DIN ISO 16000, nicht empfohlen etwa Abklatschproben und Schimmelpilzmessungen im Hausstaub. Auch die Messung im Haus hat Grenzen: Den Nachweis von Mykotoxinen in Raumluft oder Material hält das Umweltbundesamt mangels standardisierter Verfahren und Beurteilungskriterien für nicht routinetauglich, und die WHO kann keine quantitativen gesundheitsbasierten Schwellenwerte empfehlen. Praktisches steht in Schimmel in der Wohnung, Schimmel gefunden, was tun und Schimmelsanierung: was realistisch ist.
Drittens das klinische Bild. Dazu gehören Anamnese, körperliche Untersuchung und bei Bedarf Allergiediagnostik, bei Verdacht auf eine Pilzinfektion eigene fachspezifische Wege. Für allergische Atemwegserkrankungen, Asthma und Entzündungen der Nasennebenhöhlen sieht die Leitlinie ausreichende Evidenz für einen Zusammenhang mit Feuchte und Schimmel, mehr dazu im Beitrag zur chronischen Sinusitis.
Viertens andere Ursachen. Erschöpfung, Konzentrationsstörungen und Schmerzen haben viele mögliche Ursachen, von der Schilddrüse über Eisenmangel bis zu Schlafstörungen und Depression. Eine breite Abklärung kann davor schützen, Wichtiges zu übersehen, siehe chronische Fatigue und Brain Fog und seine Ursachen. Wenn du schwanger bist, findest du Hinweise im Beitrag Schimmel in der Schwangerschaft.
Erst die Quelle, dann vielleicht die Zahl
Eine Orientierung, kein Protokoll. Bei Alarmzeichen oder geschwächtem Immunsystem gilt der Kasten ganz oben.
Was der Test kostet und wer ihn bezahlt
Als Größenordnung, nicht als Empfehlung: Ein Profil mit sechs Toxinen kostete bei einem deutschen Labor im September 2026 rund 160 Euro, abgerechnet laut Labor privatärztlich nach GOÄ. Weil die Leitlinie keine Indikation sieht, ist der Test in der Regel eine Selbstzahlerleistung. Teurer kann es danach werden: Der CDC-Fall zeigt, wie eine nicht abgesicherte Deutung Folgekosten weit über dem Testpreis auslösen kann.
Die wichtigste Messung bei Schimmelverdacht findet nicht im Labor statt. Sie findet an der Wand, im Keller und in deiner Geschichte statt.
Und jetzt weißt du, warum der Test am Ende des Weges steht und nicht am Anfang.
Meine Position: ein Puzzleteil, nie ein Beweis
In meiner Praxis nehme ich Schimmel als mögliche Mitursache chronischer Beschwerden ernst. Wer ein Thema ernst nimmt, muss auch die Grenzen seiner Werkzeuge ernst nehmen.
Belegt durch Human-Biomonitoring, Kinetikstudien und die Leitlinie: Die Nahrung gilt für die meisten Menschen als Hauptquelle der Mykotoxine im Urin, ein positiver Befund ist der Normalfall, validierte klinische Grenzwerte gibt es nicht, und DON im Urin bildet Stunden ab, während Ochratoxin A Wochen im Körper bleiben kann, der Urinwert aber eher die jüngste Aufnahme zeigt.
Mechanistisch plausibel, Humanstudien dünn: dass Mykotoxine aus Innenraumschimmel in die Atemluft gelangen und beitragen können, und dass manche Menschen empfindlicher reagieren.
Klinische Tradition ohne Studienbasis: Provokation vor der Probe und Ampelfarben als Krankheitsmaß.
Klinisch beobachte ich: Ampelbefunde verunsichern oft mehr, als sie klären. Und wenn Menschen mir von Entlastung berichten, dann eher, nachdem eine Feuchtequelle gefunden und saniert wurde. Das ist Beobachtung, kein Studienergebnis.
Kann ein Urintest trotzdem Sinn ergeben? Im Einzelfall kann er als ein Puzzleteil unter vielen besprochen werden. Dann gehört dazu, dass die Gebäudefrage vorher geklärt ist, dass Verfahren, Messform und Grenzen offen auf dem Tisch liegen und dass niemand aus dem Befund allein eine Therapie ableitet. Für die Verlaufskontrolle einer Ausleitung ist der Test nicht validiert, und er ersetzt nie das Beenden der Exposition. Die Ausleitung selbst ist ein eigenes Thema, beschrieben in Mykotoxine ausleiten: Evidenz und Praxis.
Die Frage ist nicht, ob dein Urin Mykotoxine enthält. Das tut er vermutlich. Die Frage ist, ob dein Zuhause zu deinen Beschwerden beiträgt, und die beantwortet ein Becher Urin nicht.
- Die Quelle am Gebäude klären. Feuchte, Geruch, sichtbarer Befall, Wasserschaden. Hier lässt sich oft am meisten verändern.
- Die Beschwerden ärztlich breit abklären lassen. Schimmel ist eine mögliche Ursache unter mehreren.
- Einen vorhandenen Befund mit jemandem besprechen, der Verfahren und Grenzen kennt. Nicht, um ihn wegzuwischen, sondern um ihn einzuordnen.
Energie ist kein Luxus, und ein Zuhause, in dem du durchatmen kannst, auch nicht. Wenn du deine Situation einordnen lassen möchtest: Unterhalb dieses Artikels findest du die Möglichkeit, einen Termin zu buchen.
Und jetzt weißt du, warum ich den Mykotoxin-Test im Urin weder verteufle noch überhöhe. Er kann ein Puzzleteil sein, nie ein Beweis, und er ersetzt nie die Frage nach der Quelle.
Häufige Fragen zum Mykotoxin-Test im Urin
Was zeigt ein Mykotoxin-Test im Urin?
Er zeigt, dass dein Körper in einem begrenzten Zeitfenster mit bestimmten Pilzgiften in Kontakt war, meistens über die Nahrung. Er zeigt nicht, woher die Toxine stammen, und nicht, ob sie deine Beschwerden erklären.
Kann man Schimmel im Körper mit einem Urintest nachweisen?
Nein. Gemessen werden Stoffwechselprodukte von Pilzen, keine Pilze. Eine Pilzinfektion, etwa bei geschwächtem Immunsystem, wird mit fachspezifischen Methoden diagnostiziert, und bei Fieber, Husten oder Atemnot gehört das sofort ärztlich abgeklärt.
Ist ein positiver Mykotoxin-Test ein Beweis für Schimmel in der Wohnung?
Nein. In deutschen Human-Biomonitoring-Studien fand sich Gesamt-Deoxynivalenol in 99 Prozent von 360 Urinen und Ochratoxin A in allen 50 untersuchten Urinen, jeweils in Stichproben der Allgemeinbevölkerung. Die Leitlinie geht davon aus, dass Mykotoxine vorwiegend über die Nahrung aufgenommen werden. Ein Befund kann eine Belastung aus der Wohnung weder beweisen noch ausschließen.
Warum haben auch gesunde Menschen Mykotoxine im Urin?
Weil Pilze auf Getreide, Kaffee, Nüssen und Gewürzen schon auf dem Feld und im Lager Toxine bilden können. Auch die Ernährungsform prägt das Muster: In einer isländischen Studie lag Ochratoxin A bei Veganern etwa zehnfach niedriger, Zearalenon war dagegen in allen veganen Proben nachweisbar.
Welche Mykotoxin-Urinwerte sind normal?
Es gibt keine validierten klinischen Normalwerte. Labore verwenden eigene Grenzen, etwa laborinterne Werte oder Perzentilen gesunder Vergleichsgruppen, die sich je nach Verfahren und Messform unterscheiden. Deshalb stehen hier bewusst keine Zahlen.
Was bedeutet ein erhöhter Ochratoxin-A-Wert im Urin?
Zunächst, dass du Ochratoxin A aufgenommen hast, meist über Lebensmittel wie Getreideprodukte und Kaffee. Es kann Wochen im Körper bleiben, schwankt aber binnen Tagen, und der Urin bildet eher die akute Aufnahme ab. Ein erhöhter Wert gehört ärztlich eingeordnet, bei Sorgen um die Niere gehören die Nierenwerte in eine hausärztliche Abklärung.
Welcher Test ist aussagekräftiger, ELISA oder LC-MS/MS?
LC-MS/MS ist spezifischer und empfindlicher, Antikörpertests können auf verwandte Moleküle reagieren. Ob die Toxine aus der Wohnung stammen, beantwortet keines der beiden Verfahren.
Ist ein Bluttest auf Mykotoxine besser als ein Urintest?
Für Ochratoxin A bildet Serum eher die längerfristige Exposition ab, Urin eher die akute. Besser im Sinne einer Diagnose ist keines von beiden: Die Leitlinie sieht bei Schimmel im Innenraum keine Indikation für die Bestimmung von Mykotoxinen in Blut oder Urin.
Sollte ich vor dem Test Glutathion nehmen oder in die Sauna gehen?
Eine veröffentlichte Studie, die eine solche Provokation vor Mykotoxin-Urintests validiert, ließ sich nicht finden. Ein großer Anbieter schreibt selbst, dass provozierte Werte nicht mit seinen Referenzbereichen vergleichbar sind. Wenn du vorher Glutathion genommen hast, in der Sauna warst oder stark geschwitzt hast, sag das bei der Befundbesprechung.
Was kostet ein Mykotoxin-Test, und zahlt die Krankenkasse?
Als Größenordnung, nicht als Empfehlung: Ein Profil mit sechs Toxinen kostete bei einem deutschen Labor im September 2026 rund 160 Euro, abgerechnet laut Labor privatärztlich nach GOÄ. Weil die Leitlinie keine Indikation sieht, ist der Test in der Regel eine Selbstzahlerleistung.
Was sagt die Leitlinie zu Mykotoxin-Tests?
Die AWMF-Leitlinie 161/001 sagt im Update 2023: Ein Human-Biomonitoring von Mykotoxinen hat in der medizinischen Diagnostik bei Schimmelexposition im Innenraum keine Indikation und soll nicht durchgeführt werden, bei einer Konsensstärke über 95 Prozent. Zur Diagnostik gehören stattdessen Anamnese, körperliche Untersuchung und bei Bedarf Allergiediagnostik.
Wie lange sind Mykotoxine im Urin nachweisbar?
Das hängt am Toxin. Beim Deoxynivalenol war in einer Studie mit 49 Freiwilligen das Hauptabbauprodukt DON-15-Glucuronid laut Modell 12,1 Stunden nach der Aufnahme zu 97,5 Prozent ausgeschieden, für Ochratoxin A wurde bei einem Probanden eine Plasmahalbwertszeit von 35,55 Tagen berechnet. Die Nachweisdauer im Urin hängt zusätzlich am Verfahren und an der Nachweisgrenze.
Kann ich mit einem Urintest den Erfolg einer Ausleitung kontrollieren?
Dafür ist der Test nicht validiert. Die Werte schwanken mit den Mahlzeiten der letzten Stunden und mit der Ernährungsform. Maßstab bleiben das Beenden der Exposition und dein Befinden im Verlauf, ärztlich begleitet.
Was ist sinnvoller als ein Urintest, wenn ich Schimmel vermute?
Die Quelle am Gebäude klären und Befall mit geklärter Ursache sanieren lassen. Dazu eine ärztliche Abklärung mit Anamnese, Untersuchung und bei Bedarf Allergiediagnostik, und andere Ursachen deiner Beschwerden ausschließen. Bei Atemnot oder Fieber bei geschwächtem Immunsystem gilt: sofort ärztliche Hilfe.
Wo dieses Thema weiterführt
Schimmel und Mykotoxine
Der Überblick, in den sich dieser Artikel einfügt, von der Exposition bis zu chronischen Beschwerden.
Wenn du Allergie und Toxizität trennen willstSchimmel-Allergie oder Mykotoxin-Toxizität
Warum die Allergie gut testbar ist und die Toxizitätsfrage nicht.
Wenn der Verdacht auf die Wohnung fälltSchimmel in der Wohnung: was tun
Was sofort und was später zu tun ist, bevor ein Laborwert eine Rolle spielt.
Wenn saniert werden mussSchimmelsanierung: was realistisch ist
Was eine Sanierung leisten kann und wo sie an Grenzen stößt.
Wenn die Energie seit Monaten fehltChronische Fatigue
Viele Ursachen kommen infrage. Warum eine breite Abklärung vor jeder Einzelerklärung steht.
Wenn es um die richtige Probe gehtSchwermetalle messen: Blut, Urin oder Haar
Welche Probe für welche Frage taugt, dasselbe Grundproblem an anderen Stoffen.
Wenn eine Provokation im Raum stehtDMPS-Provokationstest
Warum eine angeregte Ausscheidung eigene Deutungsprobleme mitbringt.
Wenn du den Umbau im Körper verstehen willstPhase 1 und Phase 2 der Leber
Wie der Körper Fremdstoffe umbaut, bevor sie gebunden im Urin landen.
Wenn du Tests grundsätzlich prüfen willstStuhltest, PCR und Dysbiose-Diagnostik
Was ein guter Test zeigen muss, in einem anderen Feld mit ähnlichen Fragen.
Wenn es um Ausleitung gehtMykotoxine ausleiten: Evidenz und Praxis
Was die Studienlage hergibt, und warum das Beenden der Exposition zuerst kommt.
Wissenschaftliche Quellen
Leitlinien, Behörden, validierte Methoden- Hurraß J, Heinzow B, Walser-Reichenbach S, Aurbach U, Becker S, Bellmann R, et al. AWMF mold guideline "Medical clinical diagnostics for indoor mold exposure" - Update 2023 AWMF Register No. 161/001. Allergol Select. 2024;8:90-198. PMID: 38756207 · DOI: 10.5414/ALX02444E [Leitlinie]
- Hurraß J, Heinzow B, Walser-Reichenbach S, Aurbach U, Becker S, Bellmann R, et al. [Medical clinical diagnostics for indoor mould exposure - Update 2023 (AWMF Register No. 161/001)]. Pneumologie. 2024 Oct;78(10):693-784. PMID: 39424320 · DOI: 10.1055/a-2194-6914 [Leitlinie, deutsche Kurzfassung]
- Hurraß J, Nowak D, Heinzow B, Joest M, Stemler J, Wiesmüller GA. Indoor Mold-Important Considerations for Medical Advice to Patients. Dtsch Arztebl Int. 2024 Apr;121(8):265-271. PMID: 38381662 · DOI: 10.3238/arztebl.m2024.0018 [Review, leitlinienbasiert]
- World Health Organization. WHO Guidelines for Indoor Air Quality: Dampness and Mould. Geneva: World Health Organization; 2009. PMID: 23785740 [Leitlinie]
- Umweltbundesamt, Innenraumlufthygiene-Kommission (Hrsg.). Leitfaden zur Vorbeugung, Erfassung und Sanierung von Schimmelbefall in Gebäuden. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt; 2017, PDF-Fassung Stand April 2024. Ohne DOI und PMID. [Behördendokument, Leitfaden]
- Kawamoto M, Page E; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Notes from the field: Use of unvalidated urine mycotoxin tests for the clinical diagnosis of illness--United States, 2014. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2015 Feb;64(6):157-8. PMID: 25695323 [Behördendokument, Fallbericht]
- EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM), Schrenk D, Bodin L, Chipman JK, Del Mazo J, Grasl-Kraupp B, et al. Risk assessment of ochratoxin A in food. EFSA J. 2020 May;18(5):e06113. PMID: 37649524 · DOI: 10.2903/j.efsa.2020.6113 [Behördendokument, Risikobewertung]
- Berger M, Deharde M, Neuhoff J, Monien B, Siodlaczek S, Göen T, Hartwig A, MAK Commission. Mycotoxins - Determination of aflatoxins, ochratoxin A, free ochratoxin α, gliotoxin, citrinin, and dihydrocitrinone in urine by LC-MS/MS: Biomonitoring Method - Translation of the German version from 2025. MAK Collect Occup Health Saf. 2025;10(2):Doc045. PMID: 41973598 · DOI: 10.34865/bi116265e10_2or [Validierte Analysenmethode]
- Vidal A, Bouzaghnane N, De Saeger S, De Boevre M. Human Mycotoxin Biomonitoring: Conclusive Remarks on Direct or Indirect Assessment of Urinary Deoxynivalenol. Toxins (Basel). 2020 Feb;12(2):139. PMID: 32102452 · DOI: 10.3390/toxins12020139 [Methodenvergleich, 96 Urinproben]
- Zhang YY, Zhao MJ, Liu CY, Ma K, Liu TY, Chen F, et al. Comparison of two commercial methods with a UHPLC-MS/MS method for the determination of multiple mycotoxins in cereals. Food Chem. 2023 Apr;406:135056. PMID: 36455316 · DOI: 10.1016/j.foodchem.2022.135056 [In vitro, Methodenvergleich an Getreide]
- Brasel TL, Campbell AW, Demers RE, Ferguson BS, Fink J, Vojdani A, et al. Detection of trichothecene mycotoxins in sera from individuals exposed to Stachybotrys chartarum in indoor environments. Arch Environ Health. 2004 Jun;59(6):317-23. PMID: 16238166 · DOI: 10.3200/aeoh.58.6.317-323 [Fall-Kontroll-Vergleich, Serum]
- Barr DB, Wilder LC, Caudill SP, Gonzalez AJ, Needham LL, Pirkle JL. Urinary creatinine concentrations in the U.S. population: implications for urinary biologic monitoring measurements. Environ Health Perspect. 2005 Feb;113(2):192-200. PMID: 15687057 · DOI: 10.1289/ehp.7337 [Human-Biomonitoring, n = 22.245]
- Namorado S, Martins C, Ogura J, Assunção R, Vasco E, Appenzeller B, et al. Exposure assessment of the European adult population to deoxynivalenol - Results from the HBM4EU Aligned Studies. Food Res Int. 2024 Dec;198:115281. PMID: 39643334 · DOI: 10.1016/j.foodres.2024.115281 [Human-Biomonitoring, n = 1.270]
- Schmied A, Marske L, Berger M, Kujath P, Weber T, Kolossa-Gehring M. Human biomonitoring of deoxynivalenol (DON) - Assessment of the exposure of young German adults from 1996 - 2021. Int J Hyg Environ Health. 2023 Jul;252:114198. PMID: 37311395 · DOI: 10.1016/j.ijheh.2023.114198 [Human-Biomonitoring, n = 360]
- Gerding J, Cramer B, Humpf HU. Determination of mycotoxin exposure in Germany using an LC-MS/MS multibiomarker approach. Mol Nutr Food Res. 2014 Dec;58(12):2358-68. PMID: 25243722 · DOI: 10.1002/mnfr.201400406 [Human-Biomonitoring, n = 101]
- Heyndrickx E, Sioen I, Huybrechts B, Callebaut A, De Henauw S, De Saeger S. Human biomonitoring of multiple mycotoxins in the Belgian population: Results of the BIOMYCO study. Environ Int. 2015 Nov;84:82-9. PMID: 26233555 · DOI: 10.1016/j.envint.2015.06.011 [Human-Biomonitoring, n = 394]
- Ali N, Muñoz K, Degen GH. Ochratoxin A and its metabolites in urines of German adults-An assessment of variables in biomarker analysis. Toxicol Lett. 2017 Jun;275:19-26. PMID: 28445738 · DOI: 10.1016/j.toxlet.2017.04.013 [Human-Biomonitoring, n = 50]
- Wallin S, Gambacorta L, Kotova N, Lemming EW, Nälsén C, Solfrizzo M, et al. Biomonitoring of concurrent mycotoxin exposure among adults in Sweden through urinary multi-biomarker analysis. Food Chem Toxicol. 2015 Sep;83:133-9. PMID: 26070503 · DOI: 10.1016/j.fct.2015.05.023 [Human-Biomonitoring, n = 252]
- Halldorsson TI, Birgisdottir BE, Eiríksdóttir ÁV, Ragnarsdóttir O, Kosicki R, Twarużek M, et al. Is adherence to plant-based diet associated with higher exposure to mycotoxins? J Expo Sci Environ Epidemiol. 2026 Sep;36(5):871-877. PMID: 41963601 · DOI: 10.1038/s41370-026-00879-2 [Human-Biomonitoring, n = 218]
- Schmied A, Berger M, Marske L, Höpfner M, Kujath P. Organic waste treatment: Biomonitoring of workers exposed to mycotoxins. Int J Hyg Environ Health. 2026 May;274:114768. PMID: 41775047 · DOI: 10.1016/j.ijheh.2026.114768 [Human-Biomonitoring mit Kontrollgruppe, n = 87]
- Aleksic B, Draghi M, Ritoux S, Bailly S, Lacroix M, Oswald IP, et al. Aerosolization of Mycotoxins after Growth of Toxinogenic Fungi on Wallpaper. Appl Environ Microbiol. 2017 Aug;83(16):e01001-17. PMID: 28646113 · DOI: 10.1128/AEM.01001-17 [In vitro, Materialexperiment]
- Duarte SC, Pena A, Lino CM. Human ochratoxin a biomarkers--from exposure to effect. Crit Rev Toxicol. 2011 Mar;41(3):187-212. PMID: 21401326 · DOI: 10.3109/10408444.2010.529103 [Review]
- Studer-Rohr I, Schlatter J, Dietrich DR. Kinetic parameters and intraindividual fluctuations of ochratoxin A plasma levels in humans. Arch Toxicol. 2000 Nov;74(9):499-510. PMID: 11131029 · DOI: 10.1007/s002040000157 [Kinetikstudie Mensch]
- van den Brand AD, Hoogenveen R, Mengelers MJB, Zeilmaker M, Eriksen GS, Uhlig S, et al. Modelling the Renal Excretion of the Mycotoxin Deoxynivalenol in Humans in an Everyday Situation. Toxins (Basel). 2021 Sep;13(10):675. PMID: 34678968 · DOI: 10.3390/toxins13100675 [Kinetik, Beobachtung Mensch, n = 49]
- Hooper DG, Bolton VE, Guilford FT, Straus DC. Mycotoxin detection in human samples from patients exposed to environmental molds. Int J Mol Sci. 2009 Apr;10(4):1465-1475. PMID: 19468319 · DOI: 10.3390/ijms10041465 [Fallserie, Methodik]
- Brewer JH, Thrasher JD, Straus DC, Madison RA, Hooper D. Detection of mycotoxins in patients with chronic fatigue syndrome. Toxins (Basel). 2013 Apr;5(4):605-17. PMID: 23580077 · DOI: 10.3390/toxins5040605 [Fallserie, n = 112]
- Osterman JW. Comment on Detection of Mycotoxins in Patients with Chronic Fatigue Syndrome. Toxins 2013, 5, 605-617. Toxins (Basel). 2016 Nov;8(11):322. PMID: 27827982 · DOI: 10.3390/toxins8110322 [Kommentar]
- Mendell MJ. Comment on Detection of Mycotoxins in Patients with Chronic Fatigue Syndrome Toxins 2013, 5, 605-617. Toxins (Basel). 2016 Nov;8(11):324. PMID: 27827984 · DOI: 10.3390/toxins8110324 [Kommentar]
- Brewer J, Thrasher JD, Hooper D. Reply to Comment on Detection of Mycotoxins in Patients with Chronic Fatigue Syndrome Toxins 2013, 5, 605-617 by John W. Osterman, M.D. Toxins (Basel). 2016 Nov;8(11):323. PMID: 27827983 · DOI: 10.3390/toxins8110323 [Kommentar, Erwiderung der Autoren]
- Chang C, Gershwin ME. The Myth of Mycotoxins and Mold Injury. Clin Rev Allergy Immunol. 2019 Dec;57(3):449-455. PMID: 31608429 · DOI: 10.1007/s12016-019-08767-4 [Review, allergologische Gegenposition]
- Pestka JJ, Yike I, Dearborn DG, Ward MD, Harkema JR. Stachybotrys chartarum, trichothecene mycotoxins, and damp building-related illness: new insights into a public health enigma. Toxicol Sci. 2008 Jul;104(1):4-26. PMID: 18007011 · DOI: 10.1093/toxsci/kfm284 [Mechanismus-Review, überwiegend Tierdaten]
- Hope J. A review of the mechanism of injury and treatment approaches for illness resulting from exposure to water-damaged buildings, mold, and mycotoxins. ScientificWorldJournal. 2013;2013:767482. PMID: 23710148 · DOI: 10.1155/2013/767482 [Review, funktionelle Perspektive]
- Valtonen V. Clinical Diagnosis of the Dampness and Mold Hypersensitivity Syndrome: Review of the Literature and Suggested Diagnostic Criteria. Front Immunol. 2017;8:951. PMID: 28848553 · DOI: 10.3389/fimmu.2017.00951 [Review, Kriterienvorschlag]
- Kraft S, Buchenauer L, Polte T. Mold, Mycotoxins and a Dysregulated Immune System: A Combination of Concern? Int J Mol Sci. 2021 Nov;22(22):12269. PMID: 34830149 · DOI: 10.3390/ijms222212269 [Review, Hypothesen]
- Majić I, Krivohlavek A, Andrić EK, Godec R. Indoor air bacterial and fungal burden in the environment of an atopic child: implications for elevated urine mycotoxin levels. Arh Hig Rada Toksikol. 2026 Mar;77(1):65-72. PMID: 41944406 · DOI: 10.2478/aiht-2026-77-4024 [Fallbericht]
- Zur diagnostischen Genauigkeit von Mykotoxin-Urintests gibt es keine randomisierten Studien und keine Meta-Analyse. Die Belege sind Biomonitoring, Kinetik, Fallserien, Übersichten und Leitlinien.
- Zwei Studien betreffen nicht Urin: Zhang und Kollegen untersuchten Getreide, Brasel und Kollegen Serum. Beide stehen nur für ein Prinzip.
- Kleine Gruppen: Die OTA-Halbwertszeit stammt von einem Probanden, CDC-Bericht und Majić-Fallbericht sind Einzelfälle.
- Nachweisgrenzen früher Antikörpertests und Bestimmungsgrenzen der LC-MS/MS sind nicht dasselbe, der Vergleich zeigt nur die Größenordnung. Freies und gesamtes Deoxynivalenol sind verschiedene Messgrößen, kein Widerspruch.
- Die Übertragung der Bioabfall-Studie auf Wohnräume ist meine Einordnung. Die Leitlinienaussage zur Nahrung ist eine Konzentrationsangabe im Kontext Sterigmatocystin, mit dem Vorbehalt einer fehlenden differenzierten Studie.
- Zur Provokation fand die Recherche am 16.09.2026 keine Validierungsstudie. Die Rechnung zu fünf und 20 Prozent folgt aus der Definition der Perzentile. Der Preis gilt für ein Labor im September 2026 und ist keine Aussage zur Erstattung.
- Was hier bewusst nicht steht: keine Referenzwerttabelle, keine Dosierungen, kein Ausleitungs- oder Provokationsprotokoll und kein Rat, eine Medikation zu verändern, zu reduzieren oder abzusetzen. Aus keinem Absatz folgt, dass eine ärztliche Abklärung ausgelassen oder verschoben werden sollte. Beobachtungen aus meiner Sprechstunde sind als solche gekennzeichnet.